Na manhã desta segunda-feira (3), a Comissão Processante (CP) esperava a presença de três testemunhas de acusação: os empresários Merciana Alves dos Santos Franca (WMW), Norival Antônio do Prado (Nova Via) e Weltem Franca Souto Ferreira (Auto Viação Suzano).
Eles representam empresas que integram o Consórcio Grande Campinas, vencedor do lote norte da licitação do transporte coletivo. Apesar da ampliação do prazo de espera, nenhum deles compareceu.
Já no período da tarde, a Comissão Processante esperava ouvir Paula Sikansi e Emerson de Jesus, proprietários da empresa Grande Marília, e Luciano Cristian de Paula, dono da Rhema.
A defesa de Paula e de Emerson enviou uma justificativa de ausência por procuração à presidência da CP, e declarou que usariam da prerrogativa de não produzirem provas contra si mesmos, uma vez que outro inquérito policial está em andamento na DIG de Campinas. Os advogados afirmam ter total interesse em contribuir com a apuração dos fatos.
O presidente da Comissão, o vereador Paulo Haddad (PSD), afirmou que as ausências eram esperadas.
A autora do pedido de Comissão Processante, a vereadora Mariana Conti (PSOL), lamentou o que classificou ser um descaso do Consórcio Grande Campinas com o município.
A segunda etapa das oitivas deve ocorrer nesta terça-feira (4), com a coleta de depoimentos das testemunhas de defesa.
Na parte da manhã, com o chefe de gabinete de Vini Oliveira, Marco Antônio Castigleri, e do assessor Henrique Madson Berteli Eloy.
O advogado de defesa de Vini, Haroldo Cardella, avaliou haver um esvaziamento da Comissão Processante.
O depoimento dos assessores do gabinete ocorre às 09h30. O perito Ricardo Molina, contratado pelo gabinete para avaliar as gravações em que Vini e um assessor aparecem deixando a empresa de transportes deve ser ouvido por videochamada. Já a oitiva com o vereador está prevista para as 14h00.
A Comissão Processante da Câmara Municipal investiga uma suposta quebra de decoro parlamentar na visita de Vini Oliveira à empresa Smile Transportes e Turismo, em Paulínia, cerca de um mês depois do pregão na bolsa de valores.
Vini Oliveira e um assessor foram gravados por câmeras de segurança deixando o local com caixas de conteúdo desconhecido.
Pelas redes sociais, o vereador declarou se tratarem de papéis de denúncias do transporte coletivo. Já a perícia de Ricardo Molina sustenta que as filmagens teriam sido editadas e manipuladas, e que o material audiovisual não poderia ser usado como prova.
Nós procuramos o Consórcio Grande Campinas, mas a equipe jurídica informou que não vai se manifestar no momento.
